【コピペ】子大津いじめ訴訟、加害者同級生が反論

　大津市で市立中2年の男子生徒が自殺したのはいじめが原因だったとして、遺族が同級生3人と保護者、市に約7720万円の損害賠償を求めた訴訟の第7回口頭弁論が25日、大津地裁（長谷部幸弥裁判長）であった。同級生の1人は、市が設置した第三者調査委員会の報告書について「恣意的で信用性がない」と主張した。

　報告書は、市が証拠として提出していた。同級生の1人は「調査委は市が世論に耐えかね、和解を考えるようになってからつくられたもの」と指摘した上で、「報告書は原告との和解を目指す大津市の意向を踏まえ恣意的にまとめられたもので、信用性はない」と主張した。

　これに対し、遺族側と市側は「反論したい」と発言。次回期日までに反論の書面を提出する。また、遺族側はいじめと自殺の因果関係について専門家の意見を付け、主張の補充をする予定。

　一方、同級生側は、これまでに市が提出した証拠資料の黒塗り部分の開示を請求。市は、当事者以外の生徒の特定につながる情報を除く大半を開示した証拠を改めて地裁に提出した。市側の代理人は法廷で「勇気を出してアンケートや聞き取りに応じてくれた生徒の保護を最優先した」と話した。





反省を知らない加害者と、事件の風化を狙ってるような長引かせ方って…(´・ω・｀)

タグ：大津いじめ自殺事件 裁判 ニュース